Decision Value Model

以当前的方式做出决策要付出多少成本。

会议上耗费的时间、反复重做的分析、达成共识前流失的数周:这些都是真实的成本,却不会出现在任何预算里。输入贵公司的数据,看看它们今天有多重,以及 Tal4Biz 能为你们挽回其中多少。

贵公司
人员时间
分析工作
延迟
8

如果从一开始所有人面前就有一份共享的全局视图,你们本可以提前多久做出决策。

这笔账是怎么算出来的

每项战略决策包含四个成本项,另加每年重复采购的外部分析。没有任何隐藏的估算:下面就是计算器中实际运行的公式。

会议时间

所有与会者的时间,加上每次会议所需的准备时间。

会议次数 × 参与人数 × 时长 × 小时成本 ×(1 + 准备比例)

分析与数据核对

从不同系统采集数据、加以对齐并整理成材料所耗费的人天。

人天 × 每天成本

延迟

项目每晚启动一周,就等于少收获一周的年价值。

可避免的周数 ×(年价值 ÷ 52)

沟通传达

用于解释决策、收集迟到的异议并重新对齐执行者所花的时间。

小时数 × 小时成本
请注意。本工具不做测量,而是建模。默认值是营业额 1 亿欧元企业的数量级。你们得到的数字,其价值取决于两个最敏感的假设—— 你们一年真正做出多少项战略决策 e 决策周期中有多少周是可以避免的。如果你们希望与我们进一步探讨,这正是我们首先会一起核实的两件事。

资料来源

公开资料为模型的各项要素提供了数量级参考。我们查阅了欧盟委员会联合研究中心的研究、发表于 Journal of Political Economy的高管时间使用研究、Eurostat 统计数据、ENISA 的调查、有关软件支出的行业调研以及管理学文献。相关处理与估算由 Tal4Biz 完成,用于归纳并简化对决策成本影响的计算。

  1. 每周花在会议上的时间已从大约 20 世纪 60 年代的 10 小时增至 2017 年的 23 小时;约一半的会议被认为是低效的。这是模型中会议次数与时长的依据。
  2. 研究覆盖 1.114 位首席执行官分布于六个国家。CEO 平均每周工作约 50 小时其中 70% 用于互动性活动。这是管理层时间小时成本的依据。发表于 Journal of Political Economy.
  3. 只有 43% 的组织能够完全掌握自身的 IT 支出;另有 35% 表示订阅类软件的浪费有所增加。这是「重复采购的外部分析」一项的依据。
  4. Preston G. Smith & Donald G. Reinertsen — Developing Products in Half the Time
    所谓 cost of delay(延迟成本)方法:把项目的预期年价值除以一年的周数,从而将延迟折算成金额。这就是「延迟」一项所用的公式。
关于资料来源。本页显示的每一个数字都可追溯至上文列出的来源:数据以概括形式引用,注明出处并附有原文链接,未复制任何图表、表格或文字。所引用的机构与 Tal4Biz 之间不存在任何关系,引用不构成也不意味着其认可。
获取结果

想通过电子邮件接收包含计算明细的结果吗?

留下您的联系方式:我们会立即把上面计算出的所有成本项汇总发送给您。不会来电,也没有任何义务。